Introducción al Pensamiento Científico · Unidad 4 — El proceso de investigación social
Del tema al problema de investigación
Un tema es un área; un problema es una pregunta que se puede responder con evidencia. La mayor parte del trabajo de una investigación consiste en convertir lo primero en lo segundo.
La explicación
Tema, problema, objetivos
Problema: una pregunta acotada y respondible. «¿Qué factores se asocian a la deserción en el primer año de las carreras de ingeniería del CBC entre 2020 y 2025?»
Objetivos: lo que el estudio se propone hacer, formulado con verbos en infinitivo.
Qué hace bueno a un problema de investigación
- Es una pregunta, no un enunciado. Si no se puede poner un signo de interrogación, todavía es un tema.
- Está delimitado en población, tiempo y lugar.
- Es empíricamente respondible: existe evidencia posible que lo responda. «¿Es justa la evaluación universitaria?» no lo es sin definiciones previas.
- Es relevante y no está ya resuelto: por eso hace falta revisar la bibliografía antes.
- Es factible con los recursos disponibles.
Los alcances
Descriptivo: se sabe qué medir y se busca caracterizar. «¿Cuál es la tasa de deserción por carrera?» Puede tener hipótesis o no.
Correlacional: se busca saber si dos variables van juntas, y con qué fuerza, sin comprometerse todavía con cuál mueve a cuál. «¿Hay relación entre las horas de trabajo y la deserción?» Requiere hipótesis.
Explicativo: se busca establecer relaciones, idealmente causales: no sólo que van juntas, sino por qué. «¿Trabajar más de 20 horas semanales aumenta la probabilidad de desertar?» Requiere hipótesis.
El alcance no es una elección de estilo: lo determina cuánto se sabe del tema. Plantear un explicativo sobre algo que nadie describió todavía es ponerse el carro delante del caballo.
Objetivos generales y específicos
El general responde al problema completo. Los específicos son los pasos para llegar: cada uno debe ser alcanzable y, entre todos, deben cubrir el general sin excederlo.
El error más común
Formular el problema en términos que ya suponen la respuesta. «¿Por qué la falta de apoyo docente hace que los estudiantes deserten?» no es una pregunta de investigación: es una conclusión disfrazada. La versión investigable sería «¿qué relación existe entre el acompañamiento docente percibido y la deserción?», que admite como respuesta que no haya ninguna.
Convertí el tema «el uso del celular en la escuela secundaria» en un problema de investigación, con objetivos.
«¿Qué relación existe entre la frecuencia de uso del celular durante las clases y el rendimiento académico en estudiantes de 3º y 4º año de escuelas públicas de la Comuna X durante 2026?»
General: analizar la relación entre la frecuencia de uso del celular en clase y el rendimiento académico en esa población.
Específicos: (1) caracterizar la frecuencia y el tipo de uso; (2) medir el rendimiento a partir de las calificaciones del ciclo; (3) determinar la asociación entre ambas variables; (4) comparar los resultados según año y turno.
Lo que se evitó: «¿Por qué el celular arruina el rendimiento?» — que supone la respuesta y no admite como resultado que no haya relación. Un buen problema tiene que poder responderse «no hay asociación», y eso sería un hallazgo, no un fracaso.
Convertir el tema "la deserción en el primer año de la universidad" en un problema de investigación: recortarlo, formular la pregunta, el objetivo general y dos específicos. Decir además qué preguntas NO serían un problema de investigación y por qué.
Un tema no es un problema. "La deserción universitaria" es un área; un problema de investigación es una pregunta concreta, delimitada y que se pueda contestar con datos. El trabajo del ejercicio es hacer esa conversión.
El recorte, en cuatro dimensiones. Conviene hacerlo explícito, porque cada una achica el objeto:
QUIÉNES: ingresantes de primera vez, no recursantes
DÓNDE: una unidad académica concreta
CUÁNDO: el primer cuatrimestre de un año determinado
Sin ese recorte la investigación es imposible, no porque el tema sea malo sino porque no hay forma de saber cuándo terminó: siempre falta una carrera, un año, un país.
La pregunta de investigación:
y el abandono del cursado durante el primer cuatrimestre?
Tres cosas que tiene que tener una buena pregunta, y que conviene verificar una por una:
· está delimitada: se sabe qué habría que medir
· es abierta: no se contesta con sí o no
El objetivo general es la pregunta dada vuelta, en infinitivo:
y el abandono del cursado en el primer cuatrimestre.
Los objetivos específicos son los pasos que hay que dar para cumplir el general. No son temas más chicos: son acciones.
el cuatrimestre (horas semanales, turno, estabilidad).
2. Comparar las tasas de abandono entre quienes trabajan más de
veinte horas semanales y quienes no trabajan.
El control de coherencia entre los tres niveles: cada objetivo específico tiene que aportar algo al general, y el general tiene que ser exactamente la pregunta. Si un objetivo específico investiga algo que la pregunta no menciona, sobra o falta reformular la pregunta.
Y otro control, el del verbo. Los objetivos empiezan con verbos que describen lo que va a hacer el investigador: caracterizar, comparar, describir, analizar, identificar. No con "concientizar", "mejorar" o "lograr", que son fines de una intervención y no de una investigación.
Ahora la segunda parte: qué NO es un problema de investigación. Tres tipos, y cada uno falla por un motivo distinto:
1. Una pregunta de valor. "¿Está bien que los estudiantes tengan que trabajar?" No se contesta con datos: se contesta con una posición moral o política. Los datos pueden alimentar la discusión pero no la resuelven.
2. Una pregunta ya contestada. "¿Existe deserción en el primer año?" Sí. Preguntar algo cuya respuesta se conoce no genera conocimiento nuevo; a lo sumo lo actualiza.
3. Una pregunta no investigable con los recursos disponibles. "¿Qué habría pasado con cada estudiante que abandonó si no hubiera tenido que trabajar?" Es una pregunta contrafáctica sobre individuos: no hay forma de observar el mundo donde no trabajaron. Se puede aproximar comparando grupos, y eso ya es otra pregunta.
Un cuarto caso que también aparece: la pregunta demasiado amplia. "¿Por qué los jóvenes abandonan los estudios?" no es investigable como está: no dice qué jóvenes, qué estudios, dónde ni cuándo. No está mal formulada, está sin recortar — y recortarla es justamente el primer paso del ejercicio.
Dónde se pierde el punto: escribir objetivos que son en realidad hipótesis ("demostrar que el trabajo causa la deserción"). Un objetivo dice qué se va a investigar; no puede adelantar el resultado. Si el objetivo es demostrar algo, el resultado ya está decidido antes de medir.
Dónde se cae la mayoría
- Confundir tema con problema. El tema es un área; el problema es una pregunta delimitada.
- Formular el problema suponiendo la respuesta.
- Elegir un alcance explicativo cuando el tema todavía no fue descripto.
- Escribir objetivos con verbos de intervención («concientizar», «mejorar») en vez de verbos de investigación.
Hasta acá la explicación. La práctica es la otra mitad: 7 ejercicios de este tema, en cuatro niveles, que no te dicen sólo si está bien al final sino que te corrigen en cada paso y te explican por qué. Además trae una animación que muestra la idea en movimiento.
Practicar Del tema al problema de investigación →Dónde entra este tema en el parcial
- Segundo parcial — Cuál de los dos permite generalizar10 puntos · resuelto paso a paso
Los otros temas de la unidad 4
El proceso de investigación social